สมน้ำหน้า หากินกับความทุกข์ของผู้อื่น

ปล.อ่านมามากแล้วและมั่นใจว่าชีคนนี้ไม่บริสุทธิ์ใจและไม่อยากเรียกว่าครู

นี่คือสรุปแบบย่อๆเรื่องทั้งหมด

อ้างอิงจาก:

1. เพราะคุณน้อย ใช้ "ความน่าสงสาร" เป็นตัวชูโรงเพื่อให้คนมาบริจาค
จึงไม่คิดจะปรับปรุงสถานที่และคุณภาพชีวิตของเด็กในความดูแล ใช่หรือไม่
โดยดูจาก
- การแต่งกายของคุณน้อย ถ้าออกสื่อหรือถ่ายรูปเมื่อไร
ต้องผมเผ้ารุงรังเสื้อเก่าปะขาด แถมใส่เสื้อตัวเดิมทุกครั้ง
- สภาพของเด็กๆ จะไม่ดูแลให้เรียบร้อยสะอาดสะอ้าน เดี๋ยวไม่น่าสงสาร
- สถานที่เลี้ยงเด็ก แม้ว่าจะได้รับเงินบริจาคจำนวนมากมาตลอด 30 ปี
แต่กลับไม่มีการนำเงินตรงนี้มาปรับปรุงอาคารสถานที่ให้มีสุขอนามัย
หรือมีสภาพที่ดีกว่าเก่าแต่อย่างใด คนกับสุนัขอยู่รวมกัน กลิ่นเหม็น ตลอดศก
อาจจะเป็นเพราะกลัวว่า ถ้าทำให้ดูดีเจริญหูเจริญตาแล้ว คนจะไม่สงสาร ไม่ให้เงิน

2. คุณน้อย มีความเข้าใจผิด คิดว่าเงินที่มีคนนำมาให้นั้น เขาให้คุณน้อย
และคุณน้อยจะเอาไปทำอะไรก็ได้ ใช่หรือไม่
โดยดูจาก
การให้สัมภาษณ์เพื่อปกป้องว่าลูกไม่เกี่ยว ไม่ต้องมาใช้หนี้นอกระบบให้แม่
โดยบอกว่า "ขนาดมีคนเอาเงินมาบริจาค 1 แสนบาท แกแบ่งไปให้ลูกชาย
แต่งเมีย 50,000 บาท ลูกแกยังไม่รับเลย" ถ้าคุณน้อยคิดว่าการนำเงินบริจาค
ไปใช้กับเรื่องส่วนตัวเป็นเรื่องที่ผิด คุณน้อยจะไม่นำเรื่องนี้มาพูดออกสื่อค่ะ

3. ที่คุณน้อยไม่สามารถแจ้งยอดเงินบริจาคให้กับสาธารณชนทราบได้
เป็นไปได้หรือไม่ ที่ยอดเงินมันอาจจะมหาศาลซะจน ถ้ามีคนรู้ละก็ งานเข้าแน่ๆ
เพราะถ้าเปิดเผยออกมา สังคมจะต้องตั้งคำถามกับแกทันทีว่า
เงินบริจาคมากมายขนาดนี้ เอาไปทำอะไรหมด แถมเป็นหนี้อีกถึง 8 ล้านบาท
เพราะสถานที่ ก็ไม่ได้ซื้อที่เพิ่ม หรือก่อสร้างอาคารใหม่แต่อย่างใด
จำนวนเด็กที่อยู่กินนอน ก็มีน้อยนิดเดียว แค่ 18 คน
ที่ต้องเอาเงินมาแจกเด็กในชุมชนทุกเช้า เป็นไปได้ไหมว่า
ถึงเวลามีคนมาบริจาค จะได้ไปเกณฑ์มาถ่ายรูปได้ ใช้อ้างว่าดูแลเด็กพวกนี้อยู่เหมือนกัน

โดยดูจาก
การที่หัวเด็ด teen ขาด ก็ไม่ยอมจดทะเบียนเป็นมูลนิธิ
เพราะถ้าเป็นมูลนิธิ จะต้องมีระบบบัญชีและระบบตรวจสอบ ตัวเลขก็จะปรากฏทันที

4. คุณน้อย อาจจะยุ่งวุ่นวายกับการจัดคิวเลี้ยงอาหาร ประสานการเดินทางมามอบเงิน
เช็คยอดการบริจาค จนไม่มีเวลาดูแล ให้ความรัก ความอบอุ่น พูดคุยกับเด็ก หรือไม่
และเด็กส่วนใหญ่ (54 จาก 72 คน) ตอนกลางคืนก็กลับไปนอนบ้านตัวเอง
ดังนั้น เด็กที่นี่จึงเป็นเด็ก ขาดความอบอุ่น ไม่เหมือนบ้านโฮมฮัก หรืออีกหลายๆ แห่ง
ที่เด็กๆ ได้รับการดูแลสนใจรักใคร่ และสอนให้เติบโตอย่างมีคุณภาพ
โดยดูจาก
- มีคนไปบริจาค แล้วเจอเด็กมาสะกิดขอเงินไปเล่นเกม
- มีคนไปบริจาค แล้วเด็กผู้หญิงมาคุยให้ฟังว่า จะเอาเงินที่ได้
ไปซื้อรองเท้า ซื้อกิ๊บ ซื้อที่คาดผม (คนบริจาคเซ็งเลย นึกว่าจะเอาไปเป็นทุนการศึกษา)
- เด็กมีคำพูดและกิริยามารยาทไม่เรียบร้อย เด็กโตไม่ดูแลเด็กเล็ก
- ถ้ามีคนนำเด็กมาให้เลี้ยง จะรับไว้แต่คนที่ให้ค่าตอบแทนเท่านั้น
เด็กก่อนวัยเรียนที่รับมาเลี้ยง ช่วงกลางวัน ก็จะให้นอนอย่างเดียว
ไม่มีการสอนวาดรูป ร้องเพลง เรียนหนังสือ หรือเรียนรู้อะไรเพิ่ม
- ไม่มีการสอนให้เด็กทำงานบ้าน ทำงานฝีมือ หารายได้พิเศษ
เด็กจะโตแต่ไหน เช้ามาก็แบมือขอเงินอย่างเดียวเหมือนๆ กัน
การเลี้ยงลูกด้วยเงินอย่างเดียวแบบนี้ เด็กมีพ่อมีแม่ยังเสี่ยงเสียคนเลยค่ะ
- เด็กที่คุณน้อยช่วยเหลือทางการเงินจนเรียนจบแล้ว
ไม่มีความผูกพันที่จะกลับมาช่วยบ้านครูน้อย
เช่น ช่วยทำงาน ช่วยทำบัญชี ช่วยดูแลน้อง ทั้งที่คุณน้อยทำมา 30 ปี
คงจะส่งเด็กเรียนจบมาไม่รู้กี่คนแล้ว
- เด็กไม่มีความรับผิดชอบและสำนึกส่วนรวมว่าต้องใช้เงินบริจาคเท่าที่จำเป็น
ดูจากการที่เด็กมาขอรองเท้าคู่ละ 1,200 หรือขอเงินไปซื้อตั๋วและเดินทางไปดูคอนเสิร์ต
(ซึ่งคุณน้อยก็ซื้อให้ จ้างรถให้ โดยบอกว่าอยากให้เด็กรู้สึกเท่าเทียมกับคนอื่น)
เด็กมาขอเงินออกไปเช่าหอพักอยู่เอง หรือเด็กที่ทำงานแล้วก็มาขอค่าเช่าอพาร์ทเม้น (แกก็ให้)
เด็กอายุ 14-15 ที่ตั้งท้องในวัยเรียน คลอดแล้วก็เอามาฝากให้คุณน้อยเลี้ยงต่อ

4. คุณน้อยไม่ตอบคำถามเรื่องทรัพย์สินส่วนตัวให้ชัดเจน
และบอกว่าตนไม่ใช่ผู้ร้ายถึงจะต้องถูกตรวจสอบ
เพราะได้นำเงินไปใช้ในเรื่องส่วนตัวจริง ใช่หรือไม่
โดยดูจาก
- ข้อมูลจากเพื่อนบ้าน เรื่องการซื้อที่ดิน 70 ไร่ที่ จ. สระบุรี
- ข้อมูลจากครูน้อย ที่บอกว่า ยอมรับว่าเป็นคนที่ชอบเล่นหวยมากๆ
(เอาเงินที่ไหนไปเล่นคะ ?)
- บ้านทรงไทย ราคาหลายล้าน ที่เพิ่งสร้างเมื่อปี 2544 ที่ครูน้อยนอน
(ไม่ได้นอนกับเด็กๆ)
- การศึกษาของลูกคุณน้อย ทั้ง 3 คน

5. การให้เงินผู้ช่วย สูงถึง 2,000 หรือ 2,500 บาทต่อวันนั้น
ไม่ใช่ "ค่าแรง" อย่างเดียว แต่เป็น "ค่าปิดปาก" ด้วย ใช่หรือไม่

6. การที่คุณน้อยนำเงินบริจาคไปแจกเด็กที่มีบ้าน มีพ่อแม่ดูแล
และให้เงินผู้ปกครองเด็ก ที่ไม่มีงานทำ หรือเป็นหนี้นอกระบบ
อาจจะเป็นการ "ซื้อเสียงล่วงหน้า" เพื่อปูทางสู่การเล่นการเมือง หรือไม่ ?

_________________

นานาจิตตัง นะครับ ผมคิดว่าสงสารครูน้อย แต่ตัวครูเองบริหารเงินไม่เป็นเอง เจ้าหนีบางรายก้อไม่เอาหนี้ เจ้าหนี้บางรายก้อไม่เอาดอก ....


_________________

เรื่องมันลุึกซึ้งค่ะ ไม่อยากแสดงความคิดเห็นมาก บางทีไอที่เรารับรู้มา โดนใส่สีตีไข่ไปเท่าไหร่ก็ไม่รู้

ภาวนาให้ทุกฝ่ายจบลงด้วยดีค่ะ


_________________

[quote="CarrieUnderwood"]

Gamer พิมพ์ว่า:

CarrieUnderwood พิมพ์ว่า:

คือ ขอบ่อนหน่อยเหอะครับ คดีความเรื่องหนี้สินของครูน้อย
ที่เลี้ยงเด็กกำพร้า คือผมดูแล้วครูน้อยถ้าไม่ไหวจริงๆ ทำไมไม่แจ้งไปที่องค์กรหรือแจ้ง
ไปที่ทางมูลนิธิเลยว่า ตัวเองแบกรับหน้าที่ไม่ไหวแล้ว ดิ้นรนไปหายืมหนี้สินนอกระบบ
มาเบื่ออะไร ทั้งๆ ที่การเงินของตัวเองก็มีไม่มากพอที่จะใช้หนี้ ยังคิดจะไปกู้หนี้มาอีก
เพื่อเลี้ยงเด็กในบ้านตัวเอง แต่...ถ้าแบกรับกับจำนวนเด็กไม่ไหวจริงๆ ทำไมครูน้อย
ไม่ช่วย...เท่าที่จะช่วยได้ มีเงิน 3 บาท สามารถเลี้ยงเด็กได้กี่คนก็คิดไปซิ
ไม่ใช่ว่ามีเงิน 3 บาทแต่อยากเลี้ยงเด็กกำพร้าทุกคน เดือนดร้อนตัวเองเสียเปล่า
แถมยังเดือนร้อนคนอื่นอีกด้วย (ตอนนี้) แต่ก็ยังรับเด็กมาเลี้ยงจนเกินกำลังตัวเอง
ทั้งๆ ที่มูลนิธิอื่นก็มีซึ่งเขาก็ได้เงินสมทบจากรัฐบาลอยู่แล้ว
หรือที่ทำไปเพราะว่า"อยากได้หน้า"


[color=blue][b] บริษัทผมก็เคยบริจาคให้กับทางบ้านครูน้อยนะ
เป็นจำนวนเงินหกหลัก ซึ่งตอนนั้นที่ไปกับทางบริษัท ความคิดนี้ก็เริ่ม
ผุดมาจากในหัวตั้งแต่เมื่อสองปีก่อนละ
ว่าทำไมหล่อนเลี้ยงเด็กซะเว่อร์ เกินกำลังตัวเองจริงๆ เสร่อมาก

ตัวเองหาจะแดกยังไม่มี เสือกทำความดีเกินวิสัยมนุษย์ อีโง่

[size=18]จริงๆนะ ตั้งแต่อ่านกระทู้ทั้งหมดทั้งมวลในบอร์ดนี้มา ไม่เคยรู้สึกแย่ขนาดนี้มาก่อน มันทำให้รู้เลยว่าเจ้าของกระทู้ มีจิตใจที่ต่ำและคับแคบ เกินวิสัยมนุษย์ เหมาะสมที่จะใช้คำว่า "สัตว์นรก" เป็นสรรพนามที่สุด

มนุษย์เราเกิดมาไม่จำเป็นต้องคิดในกรอบให้เลิศเลอเพอร์เฟค
ที่ตั้งกระทู้มาไม่ได้มาถก มาด่าว่าหล่อนน้อยทำการอะไรไม่ได้เรื่องซักอย่าง
ถ้าอ่านแล้วตอบตรงประเด็นเรื่องหนี้สินที่หล่อนไปยืมมา ก็น่าจะเป็น "สัตว์ประเสริฐ"
ซึ่งเป็นคำนามที่ยกไว้บนหน้าผากของปุถุงชนทั่วไป

ผมไม่ได้มารีพลายแก้ต่างเรื่องความสามารถในการบริหารจัดการของครูน้อย และคุณก็มีสิทธิ์ที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องนั้น แต่ที่รับไม่ได้ ก็คือการมาตัดสินคนที่เค้าพยามยามจะช่วยเหลือเด็กที่ด้อยโอกาส โดยใช้คำต่ำๆเช่น "อยากได้หน้า" "เสร่อ" "เสือก" หรือ "อีโง่" ไม่ว่าคุณจะแก้ตัวข้างๆคูๆยังไง มันก็ไม่ได้ช่วยกลบเกลื่อนสันดานที่คุณได้แสดงออกมาในข้อความของคุณหรอก อ้อ โดนคนเค้าสรรเสริญขนาดนี้ ถ้าไม่รู้จะแก้ตัวหรือกลับลำยังไง จะแกล้งตายอีกทีก็ได้นะ

[quote="Gamer"]

CarrieUnderwood พิมพ์ว่า:

Gamer พิมพ์ว่า:

CarrieUnderwood พิมพ์ว่า:

คือ ขอบ่อนหน่อยเหอะครับ คดีความเรื่องหนี้สินของครูน้อย
ที่เลี้ยงเด็กกำพร้า คือผมดูแล้วครูน้อยถ้าไม่ไหวจริงๆ ทำไมไม่แจ้งไปที่องค์กรหรือแจ้ง
ไปที่ทางมูลนิธิเลยว่า ตัวเองแบกรับหน้าที่ไม่ไหวแล้ว ดิ้นรนไปหายืมหนี้สินนอกระบบ
มาเบื่ออะไร ทั้งๆ ที่การเงินของตัวเองก็มีไม่มากพอที่จะใช้หนี้ ยังคิดจะไปกู้หนี้มาอีก
เพื่อเลี้ยงเด็กในบ้านตัวเอง แต่...ถ้าแบกรับกับจำนวนเด็กไม่ไหวจริงๆ ทำไมครูน้อย
ไม่ช่วย...เท่าที่จะช่วยได้ มีเงิน 3 บาท สามารถเลี้ยงเด็กได้กี่คนก็คิดไปซิ
ไม่ใช่ว่ามีเงิน 3 บาทแต่อยากเลี้ยงเด็กกำพร้าทุกคน เดือนดร้อนตัวเองเสียเปล่า
แถมยังเดือนร้อนคนอื่นอีกด้วย (ตอนนี้) แต่ก็ยังรับเด็กมาเลี้ยงจนเกินกำลังตัวเอง
ทั้งๆ ที่มูลนิธิอื่นก็มีซึ่งเขาก็ได้เงินสมทบจากรัฐบาลอยู่แล้ว
หรือที่ทำไปเพราะว่า"อยากได้หน้า"


[color=blue][b] บริษัทผมก็เคยบริจาคให้กับทางบ้านครูน้อยนะ
เป็นจำนวนเงินหกหลัก ซึ่งตอนนั้นที่ไปกับทางบริษัท ความคิดนี้ก็เริ่ม
ผุดมาจากในหัวตั้งแต่เมื่อสองปีก่อนละ
ว่าทำไมหล่อนเลี้ยงเด็กซะเว่อร์ เกินกำลังตัวเองจริงๆ เสร่อมาก

ตัวเองหาจะแดกยังไม่มี เสือกทำความดีเกินวิสัยมนุษย์ อีโง่

[size=18]จริงๆนะ ตั้งแต่อ่านกระทู้ทั้งหมดทั้งมวลในบอร์ดนี้มา ไม่เคยรู้สึกแย่ขนาดนี้มาก่อน มันทำให้รู้เลยว่าเจ้าของกระทู้ มีจิตใจที่ต่ำและคับแคบ เกินวิสัยมนุษย์ เหมาะสมที่จะใช้คำว่า "สัตว์นรก" เป็นสรรพนามที่สุด

มนุษย์เราเกิดมาไม่จำเป็นต้องคิดในกรอบให้เลิศเลอเพอร์เฟค
ที่ตั้งกระทู้มาไม่ได้มาถก มาด่าว่าหล่อนน้อยทำการอะไรไม่ได้เรื่องซักอย่าง
ถ้าอ่านแล้วตอบตรงประเด็นเรื่องหนี้สินที่หล่อนไปยืมมา ก็น่าจะเป็น "สัตว์ประเสริฐ"
ซึ่งเป็นคำนามที่ยกไว้บนหน้าผากของปุถุงชนทั่วไป

ผมไม่ได้มารีพลายแก้ต่างเรื่องความสามารถในการบริหารจัดการของครูน้อย และคุณก็มีสิทธิ์ที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องนั้น แต่ที่รับไม่ได้ ก็คือการมาตัดสินคนที่เค้าพยามยามจะช่วยเหลือเด็กที่ด้อยโอกาส โดยใช้คำต่ำๆเช่น "อยากได้หน้า" "เสร่อ" "เสือก" หรือ "อีโง่" ไม่ว่าคุณจะแก้ตัวข้างๆคูๆยังไง มันก็ไม่ได้ช่วยกลบเกลื่อนสันดานที่คุณได้แสดงออกมาในข้อความของคุณหรอก อ้อ โดนคนเค้าสรรเสริญขนาดนี้ ถ้าไม่รู้จะแก้ตัวหรือกลับลำยังไง จะแกล้งตายอีกทีก็ได้นะ

ถ้าหล่อนไม่รู้เรื่องการตายของฉัน อย่าเสร่อ
เผย่อ ปากมาพล่ามให้เสียวลี เพราะดูแล้วเหมือนพวก
กบในกะลา ที่ไม่รุ้อะไรเลย แต่ชอบเหวี่ยงไปทั่ว
พวกนี้น่าจะตายมากกว่าฉันอีกนะ สภาวะโลกร้อนจริงๆ พวกนี้

หวายว่าเรื่องจริงเป็นยังไง ก็ยังไม่มีใครรู้แน่

ไปนั่งวิจารณ์เขาก่อนแบบนี้มันจะดีเหรอคะ?

รอให้อะไรๆมันออกมากระจ่างกว่านี้ก็ยังไม่สายหรอกนะคะ


_________________
......................................


::::โหมดนางฟ้า่ค่ะ::::

ด่าว่าหล่อนโง่ เพราะเงินบริจาคหลายสิบล้านต่อเดือน
หล่อนไม่รู้วิธีการบริหาร
ด่าว่าหล่อน เสือก เพราะขนาดองค์กรใหญ่ๆ ที่ได้งบจากรัฐบาล
เขายังไม่ไปเสนอตัวเอาเด็กเข้าบ้าน เสือกที่หล่อนไม่มีจะแดก นี่สิ เริดอีกรอบ
นี่ขนาดอาจารย์จากจุฬา ออกมาพูดแล้วนะเรื่องรายรับของหล่อน
แล้วก็ Please แล้วก็กราบขอร้องให้ บ้านครูน้อยเข้าองค์กรหรือมูลนิธิของรัฐบาาลเสียที

แต่หล่อนก็นิ่ง เพราะผลประโยชน์ที่หล่อนจะได้รับหรือเปล่า....

ดูคนต้องดูให้ลึก อย่าดูและตัดสินแค่ได้รุ้จักชื่อเขา

เหมือนครูน้อยชีไปปล้นบ้านหร่อนมาเลยนะค้ะ ดูเป็นเดือดเป็นร้อนมาก


_________________
CLICK

ต๊ายอิเจ๊ล่ะเพีย


_________________