พระนางแมรียา พิมพ์ว่า:

Disney Boy พิมพ์ว่า:

แต่ละเพลงที่มาทำลายสถิติ ไมเคิล ไม่มีสักเพลง ที่คู่ควรได้ขึ้นที่ 1
เพลงขยะ+โปรโมท+ลุค = อันดับ 1 สินะ สมัยนี้

อุปส์

_________________

Disney Boy พิมพ์ว่า:

Katy_Riri_Sexy พิมพ์ว่า:

Disney Boy พิมพ์ว่า:

Katy_Riri_Sexy พิมพ์ว่า:

Disney Boy พิมพ์ว่า:

มันหมดไปตั้งแต่ บางนางได้แกรมมี่แล้วล่ะ

รู้นะคะ กัดใคร... แต่อยากจะให้ใช้ทัศนคติกว้างกว่านี้นะคะ เพราะถ้าไม่มีคุณภาพความสามารถจริงอีแกรมมี่มันคงไม่ให้หรอกคะ แล้วที่คุณเคยบอกไงคะ ว่าแกรมมี่มันเน้นแจส บลู พวกนี้ แล้วนักร้องพวก pop rock ก็ได้เพียงหยิบมือ งั้นก็แสดงว่าอีนักร้องพวกนั้นไร้ความสามารถสิคะ เดี๊ยนว่าคุณยังยึดติดกับแกรมมี่ไป ไม่จำเป็นต้องได้แกรมมี่ก็สามารถเป็นนักร้องที่มีคุณภาพ ชื่อก้องโลกได้คะ รางวัลมันก็แค่สิ่งที่เป็นกำลังใจให้แก่นักร้องหรือศิลปินคนนั้น ก็เท่านั้นเอง

คิดว่ากัดใครล่ะ แต่เท่าที่อ่านดูแล้ว น่าจะคิดว่าผิดนะ คนละนางกัน
แกรมมี่เองก็ไม่ได้เน้น โซล แจ๊ส บลู นะ
เพราะเขามี ทั้งสาขา Best Pop, Best Dance, Best Rock, Best Rap, Best R&B, Best Gospel,...,etc.

รู้คะ เพราะเดี๊ยนก็ติดตามทุกปี แต่ทางแกรมมี่เน้นทางนั้น แล้วตอบประเด็นสิคะ ตอนนี้เดี๊ยนคิดว่าคุณเมื่อกำลังจะกล่าวหาว่านักร้องสมัยใหม่หลายๆนางว่าเป็นนักร้องที่ไม่ค่อยมีคุณภาพ โดยส่วนตัวคิดว่าทั้งสองยุคมันก็คนเหมือนกัน จะเอาเปรียบกันไม่ได้หรอกคะ ทางไมเคิลเองก็สร้างตำนานของตัวเองไว้เยอะ ย่อมมีเครดิตส์มากกว่า แต่อีแขมันพึ่งเกิดได้ไม่กี่ปีอย่าพึ่งไปตัดสินนางสิคะ เหนือฟ้าย่อมมีฟ้า เดี๊ยนไม่ได้บอกว่าอีแขมันเหนือกว่าไมเคิลนะคะ แต่เดี๊ยนอยากให้มองว่าทุกคนมันก็มีความสามารถ แต่ขึ้นอยู่กับวิธีที่จะแสดงออกมา แล้วที่มันได้ที่ 1 ก็ไม่ได้เพราะเหตุผลที่คุณยกมาข้างต้นอย่างเดียวนะคะ ส่วนนั้นยอมรับว่าก็มีส่วนไม่ว่าจะโปรโมตหรืออะไรก็ตตาม แต่ก็ต้องยอมรับด้วยสิคะ ว่าเพลงของอีแขมันก็เพราะจริงๆ มันถึงได้ที่ 1 ติดต่อกันหลายเพลง นางไม่ได้ไม่มีคุณภาพแบบที่ใครๆในที่นี่กล่าวหากันหรอกคะ

แกรมมี่มันไม่ได้เน้นไปทางนั้นหรอก ในเมื่ออะไรที่มันดีกว่า มันก็สมควรได้
หากพูดในหมวด Record of the Year
ส่วนประเด็นนักร้องสมัยใหม่หลายๆนาง ไม่ค่อยมีคุณภาพ ซึ่งมันก็ไม่ใช่เรื่องแปลกนักเพราะมันเป็นเรื่องจริง จะให้เอ่ยชื่อก็คงไม่ต้อง แต่ก็หลายๆนางทั้งหลายที่ใช้ ออโต้ทูน (ใช้เพื่อปรับเสียงให้ตรงคีย์ ไม่นับปรับเสียงให้เป็นหุ่นยนต์ เพราะถือว่าอยู่ในเหมือน อิเนคโทนิค/เทคโน)
ถ้าบอกว่าคนเหมือนกัน มันก็ต้องเปรียบได้สิ ดนตรี เหมือนกัน มันก็ต้องเปรียบได้อยู่ดี
หากจะเจาะลึกพูดลงไปถึง เรื่องดนตรี จริงๆ มันจะมีไม่กี่คน/ไม่กี่ วง ที่ทำดนตรี จริงๆ
โดยไม่ต้องพึ่ง คอมพิวเตอร์ หรอก ไม่งั้น พวกคอมร้องเพลง คงได้ชิงแกรมมี่
ส่วนเรื่องความเพราะ อันนี้แล้วแต่คนตัดสิน แต่ เคที่ เองได้เพราะกระแส ล้วนๆ
CG ได้เพราะ กระแส เพลงแรก จากอัลบั้มใหม่ TD ได้เพราะเพลงแรกดัง (แต่อันนี้ขอบอกว่าเพราะจริงๆ ไม่เถียง) E.T. ใช้การตลาด เพิ่ม feat. เพื่อเพิ่ม AP เพราะสามารถเปิดในสถานี แร็พ ได้ LF ก็เกือบจะไม่ได้ ถ้าไม่เอา รีมิกซ์มาช่วย
TOTGA อีกเพลงที้เพราะ แต่ก็ไม่ได้
ส่วนหากจะพูดถึงศิลปินที่มีความสามารถ ก็คงจะมีบางนาง ถึงจะด่านางบ่อยๆ (เพราะไม่ชอบวิธีนำเสนอของนาง) แต่นางก็ทำเพลงดีจริง

ส่วนคุณภาพ หรือไม่นั้น แกรมมี่เองก็ตัดสินจากความคิดเห็นของกรรมการแล้วโหวต
เพราะงั้น บางคนอาจจะบอกว่ามี คุณภาพ บางคนอาจจะบอกว่าไม่มี มันก็แล้วแต่คน
แต่ส่วนตัวคิดว่า นางมีน้อยมาก ก็แค่นั้นเอง

ค่ะ ตามนั้น


_________________

ฉันก็ไม่ค่อยสนหรอกนะคะ ว่าเพลงอีแขจะไม่โดนใจแก่พวกรสนิยมสูง เอาเป็นว่าชีโดนใจคนหมู่มากก็แล้วกัน ถามว่าอะเดลเก่งไหม ก็เก่ง แต่มันก็ไม่ได้เก่งเกินมนุษย์มนา ของอย่างนี้มันขึ้นกับจริตคนฟังด้วยแหละค่ะ


_________________

Disney Boy พิมพ์ว่า:

Katy_Riri_Sexy พิมพ์ว่า:

Disney Boy พิมพ์ว่า:

Katy_Riri_Sexy พิมพ์ว่า:

Disney Boy พิมพ์ว่า:

มันหมดไปตั้งแต่ บางนางได้แกรมมี่แล้วล่ะ

รู้นะคะ กัดใคร... แต่อยากจะให้ใช้ทัศนคติกว้างกว่านี้นะคะ เพราะถ้าไม่มีคุณภาพความสามารถจริงอีแกรมมี่มันคงไม่ให้หรอกคะ แล้วที่คุณเคยบอกไงคะ ว่าแกรมมี่มันเน้นแจส บลู พวกนี้ แล้วนักร้องพวก pop rock ก็ได้เพียงหยิบมือ งั้นก็แสดงว่าอีนักร้องพวกนั้นไร้ความสามารถสิคะ เดี๊ยนว่าคุณยังยึดติดกับแกรมมี่ไป ไม่จำเป็นต้องได้แกรมมี่ก็สามารถเป็นนักร้องที่มีคุณภาพ ชื่อก้องโลกได้คะ รางวัลมันก็แค่สิ่งที่เป็นกำลังใจให้แก่นักร้องหรือศิลปินคนนั้น ก็เท่านั้นเอง

คิดว่ากัดใครล่ะ แต่เท่าที่อ่านดูแล้ว น่าจะคิดว่าผิดนะ คนละนางกัน
แกรมมี่เองก็ไม่ได้เน้น โซล แจ๊ส บลู นะ
เพราะเขามี ทั้งสาขา Best Pop, Best Dance, Best Rock, Best Rap, Best R&B, Best Gospel,...,etc.

รู้คะ เพราะเดี๊ยนก็ติดตามทุกปี แต่ทางแกรมมี่เน้นทางนั้น แล้วตอบประเด็นสิคะ ตอนนี้เดี๊ยนคิดว่าคุณเมื่อกำลังจะกล่าวหาว่านักร้องสมัยใหม่หลายๆนางว่าเป็นนักร้องที่ไม่ค่อยมีคุณภาพ โดยส่วนตัวคิดว่าทั้งสองยุคมันก็คนเหมือนกัน จะเอาเปรียบกันไม่ได้หรอกคะ ทางไมเคิลเองก็สร้างตำนานของตัวเองไว้เยอะ ย่อมมีเครดิตส์มากกว่า แต่อีแขมันพึ่งเกิดได้ไม่กี่ปีอย่าพึ่งไปตัดสินนางสิคะ เหนือฟ้าย่อมมีฟ้า เดี๊ยนไม่ได้บอกว่าอีแขมันเหนือกว่าไมเคิลนะคะ แต่เดี๊ยนอยากให้มองว่าทุกคนมันก็มีความสามารถ แต่ขึ้นอยู่กับวิธีที่จะแสดงออกมา แล้วที่มันได้ที่ 1 ก็ไม่ได้เพราะเหตุผลที่คุณยกมาข้างต้นอย่างเดียวนะคะ ส่วนนั้นยอมรับว่าก็มีส่วนไม่ว่าจะโปรโมตหรืออะไรก็ตตาม แต่ก็ต้องยอมรับด้วยสิคะ ว่าเพลงของอีแขมันก็เพราะจริงๆ มันถึงได้ที่ 1 ติดต่อกันหลายเพลง นางไม่ได้ไม่มีคุณภาพแบบที่ใครๆในที่นี่กล่าวหากันหรอกคะ

แกรมมี่มันไม่ได้เน้นไปทางนั้นหรอก ในเมื่ออะไรที่มันดีกว่า มันก็สมควรได้
หากพูดในหมวด Record of the Year
ส่วนประเด็นนักร้องสมัยใหม่หลายๆนาง ไม่ค่อยมีคุณภาพ ซึ่งมันก็ไม่ใช่เรื่องแปลกนักเพราะมันเป็นเรื่องจริง จะให้เอ่ยชื่อก็คงไม่ต้อง แต่ก็หลายๆนางทั้งหลายที่ใช้ ออโต้ทูน (ใช้เพื่อปรับเสียงให้ตรงคีย์ ไม่นับปรับเสียงให้เป็นหุ่นยนต์ เพราะถือว่าอยู่ในเหมือน อิเนคโทนิค/เทคโน)
ถ้าบอกว่าคนเหมือนกัน มันก็ต้องเปรียบได้สิ ดนตรี เหมือนกัน มันก็ต้องเปรียบได้อยู่ดี
หากจะเจาะลึกพูดลงไปถึง เรื่องดนตรี จริงๆ มันจะมีไม่กี่คน/ไม่กี่ วง ที่ทำดนตรี จริงๆ
โดยไม่ต้องพึ่ง คอมพิวเตอร์ หรอก ไม่งั้น พวกคอมร้องเพลง คงได้ชิงแกรมมี่
ส่วนเรื่องความเพราะ อันนี้แล้วแต่คนตัดสิน แต่ เคที่ เองได้เพราะกระแส ล้วนๆ
CG ได้เพราะ กระแส เพลงแรก จากอัลบั้มใหม่ TD ได้เพราะเพลงแรกดัง (แต่อันนี้ขอบอกว่าเพราะจริงๆ ไม่เถียง) E.T. ใช้การตลาด เพิ่ม feat. เพื่อเพิ่ม AP เพราะสามารถเปิดในสถานี แร็พ ได้ LF ก็เกือบจะไม่ได้ ถ้าไม่เอา รีมิกซ์มาช่วย
TOTGA อีกเพลงที้เพราะ แต่ก็ไม่ได้
ส่วนหากจะพูดถึงศิลปินที่มีความสามารถ ก็คงจะมีบางนาง ถึงจะด่านางบ่อยๆ (เพราะไม่ชอบวิธีนำเสนอของนาง) แต่นางก็ทำเพลงดีจริง

ส่วนคุณภาพ หรือไม่นั้น แกรมมี่เองก็ตัดสินจากความคิดเห็นของกรรมการแล้วโหวต
เพราะงั้น บางคนอาจจะบอกว่ามี คุณภาพ บางคนอาจจะบอกว่าไม่มี มันก็แล้วแต่คน
แต่ส่วนตัวคิดว่า นางมีน้อยมาก ก็แค่นั้นเอง

อ่ะ ขออภัย ลืม Firework เพลงนี้ของนางก็ดีนะ ไม่กังขา
ตอบทีเดียวในนี้เลยแล้วกัน
เรื่องพาลพูดถึงคนอื่น ก็ในเมื่อพูดถึงแกรมมี่ ก็สามารถพูดถึงคนอื่นได้
ไม่ว่าจะชิง หรือ ได้รางวัล

ส่วนเรื่องใจกว้าง คำๆ นี้ต้อง จำกัดความด้วยแล้วกัน ว่า ยังไง
เกลียดไม่ฟังแล้วด่า หรือ ฟัง ไม่ได้เกลียด แต่ด่าเพราะพูดตามความเป็นจริง
http://www.last.fm/user/Disney_Boy เราใจกว้างไม่พอสินะ

เพลงเคที่ชอบอยู่เพลงเดียวคือ firework นอกนั้นเฉยๆ


_________________

ส่วนตัวเฉย ๆ กับเพลงนี้ของนางมากคร้ะ

Disney Boy พิมพ์ว่า:

Disney Boy พิมพ์ว่า:

Katy_Riri_Sexy พิมพ์ว่า:

Disney Boy พิมพ์ว่า:

Katy_Riri_Sexy พิมพ์ว่า:

Disney Boy พิมพ์ว่า:

มันหมดไปตั้งแต่ บางนางได้แกรมมี่แล้วล่ะ

รู้นะคะ กัดใคร... แต่อยากจะให้ใช้ทัศนคติกว้างกว่านี้นะคะ เพราะถ้าไม่มีคุณภาพความสามารถจริงอีแกรมมี่มันคงไม่ให้หรอกคะ แล้วที่คุณเคยบอกไงคะ ว่าแกรมมี่มันเน้นแจส บลู พวกนี้ แล้วนักร้องพวก pop rock ก็ได้เพียงหยิบมือ งั้นก็แสดงว่าอีนักร้องพวกนั้นไร้ความสามารถสิคะ เดี๊ยนว่าคุณยังยึดติดกับแกรมมี่ไป ไม่จำเป็นต้องได้แกรมมี่ก็สามารถเป็นนักร้องที่มีคุณภาพ ชื่อก้องโลกได้คะ รางวัลมันก็แค่สิ่งที่เป็นกำลังใจให้แก่นักร้องหรือศิลปินคนนั้น ก็เท่านั้นเอง

คิดว่ากัดใครล่ะ แต่เท่าที่อ่านดูแล้ว น่าจะคิดว่าผิดนะ คนละนางกัน
แกรมมี่เองก็ไม่ได้เน้น โซล แจ๊ส บลู นะ
เพราะเขามี ทั้งสาขา Best Pop, Best Dance, Best Rock, Best Rap, Best R&B, Best Gospel,...,etc.

รู้คะ เพราะเดี๊ยนก็ติดตามทุกปี แต่ทางแกรมมี่เน้นทางนั้น แล้วตอบประเด็นสิคะ ตอนนี้เดี๊ยนคิดว่าคุณเมื่อกำลังจะกล่าวหาว่านักร้องสมัยใหม่หลายๆนางว่าเป็นนักร้องที่ไม่ค่อยมีคุณภาพ โดยส่วนตัวคิดว่าทั้งสองยุคมันก็คนเหมือนกัน จะเอาเปรียบกันไม่ได้หรอกคะ ทางไมเคิลเองก็สร้างตำนานของตัวเองไว้เยอะ ย่อมมีเครดิตส์มากกว่า แต่อีแขมันพึ่งเกิดได้ไม่กี่ปีอย่าพึ่งไปตัดสินนางสิคะ เหนือฟ้าย่อมมีฟ้า เดี๊ยนไม่ได้บอกว่าอีแขมันเหนือกว่าไมเคิลนะคะ แต่เดี๊ยนอยากให้มองว่าทุกคนมันก็มีความสามารถ แต่ขึ้นอยู่กับวิธีที่จะแสดงออกมา แล้วที่มันได้ที่ 1 ก็ไม่ได้เพราะเหตุผลที่คุณยกมาข้างต้นอย่างเดียวนะคะ ส่วนนั้นยอมรับว่าก็มีส่วนไม่ว่าจะโปรโมตหรืออะไรก็ตตาม แต่ก็ต้องยอมรับด้วยสิคะ ว่าเพลงของอีแขมันก็เพราะจริงๆ มันถึงได้ที่ 1 ติดต่อกันหลายเพลง นางไม่ได้ไม่มีคุณภาพแบบที่ใครๆในที่นี่กล่าวหากันหรอกคะ

แกรมมี่มันไม่ได้เน้นไปทางนั้นหรอก ในเมื่ออะไรที่มันดีกว่า มันก็สมควรได้
หากพูดในหมวด Record of the Year
ส่วนประเด็นนักร้องสมัยใหม่หลายๆนาง ไม่ค่อยมีคุณภาพ ซึ่งมันก็ไม่ใช่เรื่องแปลกนักเพราะมันเป็นเรื่องจริง จะให้เอ่ยชื่อก็คงไม่ต้อง แต่ก็หลายๆนางทั้งหลายที่ใช้ ออโต้ทูน (ใช้เพื่อปรับเสียงให้ตรงคีย์ ไม่นับปรับเสียงให้เป็นหุ่นยนต์ เพราะถือว่าอยู่ในเหมือน อิเนคโทนิค/เทคโน)
ถ้าบอกว่าคนเหมือนกัน มันก็ต้องเปรียบได้สิ ดนตรี เหมือนกัน มันก็ต้องเปรียบได้อยู่ดี
หากจะเจาะลึกพูดลงไปถึง เรื่องดนตรี จริงๆ มันจะมีไม่กี่คน/ไม่กี่ วง ที่ทำดนตรี จริงๆ
โดยไม่ต้องพึ่ง คอมพิวเตอร์ หรอก ไม่งั้น พวกคอมร้องเพลง คงได้ชิงแกรมมี่
ส่วนเรื่องความเพราะ อันนี้แล้วแต่คนตัดสิน แต่ เคที่ เองได้เพราะกระแส ล้วนๆ
CG ได้เพราะ กระแส เพลงแรก จากอัลบั้มใหม่ TD ได้เพราะเพลงแรกดัง (แต่อันนี้ขอบอกว่าเพราะจริงๆ ไม่เถียง) E.T. ใช้การตลาด เพิ่ม feat. เพื่อเพิ่ม AP เพราะสามารถเปิดในสถานี แร็พ ได้ LF ก็เกือบจะไม่ได้ ถ้าไม่เอา รีมิกซ์มาช่วย
TOTGA อีกเพลงที้เพราะ แต่ก็ไม่ได้
ส่วนหากจะพูดถึงศิลปินที่มีความสามารถ ก็คงจะมีบางนาง ถึงจะด่านางบ่อยๆ (เพราะไม่ชอบวิธีนำเสนอของนาง) แต่นางก็ทำเพลงดีจริง

ส่วนคุณภาพ หรือไม่นั้น แกรมมี่เองก็ตัดสินจากความคิดเห็นของกรรมการแล้วโหวต
เพราะงั้น บางคนอาจจะบอกว่ามี คุณภาพ บางคนอาจจะบอกว่าไม่มี มันก็แล้วแต่คน
แต่ส่วนตัวคิดว่า นางมีน้อยมาก ก็แค่นั้นเอง

อ่ะ ขออภัย ลืม Firework เพลงนี้ของนางก็ดีนะ ไม่กังขา
ตอบทีเดียวในนี้เลยแล้วกัน
เรื่องพาลพูดถึงคนอื่น ก็ในเมื่อพูดถึงแกรมมี่ ก็สามารถพูดถึงคนอื่นได้
ไม่ว่าจะชิง หรือ ได้รางวัล

ส่วนเรื่องใจกว้าง คำๆ นี้ต้อง จำกัดความด้วยแล้วกัน ว่า ยังไง
เกลียดไม่ฟังแล้วด่า หรือ ฟัง ไม่ได้เกลียด แต่ด่าเพราะพูดตามความเป็นจริง
http://www.last.fm/user/Disney_Boy เราใจกว้างไม่พอสินะ

เฮ้ออออ ที่เดี๊ยนบอกว่าคุณว่าให้เปิดทัศนคติก็คือ คุณต้องเข้าใจว่าตอนนี้กับสมัยก่อนมันไม่เหมือนกัน จะให้ดนตรีออกมาแนวแบบโบราณดนตรีมันก็น่าเบื่อไม่โดนใจคนหมู่มากในปัจจุบัน จะบอกว่านางไม่มีคุณภาพก็ไม่ถูกเพราะนางก็สามารถถ่ายทอดอารมณ์ออกมาได้ดีคนหนึ่ง คุณจะจำกัดกรอบว่าต้องดนตรี เสียง อะไรเป๊ะๆ มันก็ไม่ได้ในปัจจุบัน ศิลปินก็ต้องปรับตัวตามกระแสสังคม ขืนไปขวางก็มีแต่จะดับลูกเดียว แล้วแกรมมี่ก็คือรางวัลรางวัลหนึ่ง มันไม่ได้มีคุณค่าอะไรให้น่านับถือมากมายเลย ใครได้ก็ยอมรับว่าเก่ง แต่อย่างที่เคยบอก ถ้าจ่อให้ดัง มีปมหลังแค่ไหน แต่ถ้าทำเพลงออกมาไม่โดนหูเดี๊ยน เดี๊ยนก็ไม่ฟัง

จะเอาแนวที่คุณชอบไปตัดสินคนอื่นว่าไร้คุณภาพเลยมันก็ไม่ใช่


_________________

นักร้องที่ดีไม่จำเป็นต้องเสียงเป๊ะ หรือทำเพลงโบราณ
และ เพลงเองมันก็ไม่มีกาลเวลา เพราะทุกวันนี้แต่ละเพลงที่อยู่ในชาร์ต
หลายๆเพลงก็เป็น อิเนคโทรนิค ดิสโก้ แดนซ์ฮอลล์ กันทั้งนั้น
ณ จุดๆนี้ คงจะีีตีความผิดไปนะ ถามว่าเธอ ถ่ายทอดอารมณ์ดีไหม
ขอบอกว่าเคยทำได้ดีใน Thinking of You แต่ ณ ตอนนี้ มันมีแต่คำว่า ทำตามตลาดๆ
แ้ล้วที่ว่า นางก็เพราะ นางได้มาแต่ละอย่างเพราะ แรงโปรโมททั้งนั้น ไม่ใ่ช่ว่าเพราะมาก
จนคนพากันถล่มขึ้นชาร์ต ส่วนเรื่องแกรมมี่ ก็ไม่ได้ยึดติดนะ (และไม่ได้เป็นคนเริ่มพูดถึงแกรมมี่ด้วยนะ)
ส่วนเรื่อง เอาแนวที่เขาชอบไปตัดสินคนอื่น
คุณว่า ผมฟังแนวไหนล่ะ? ผมยังไม่รู้เลยว่าผมฟังแนวไหนกันแน่ ก็เพราะ
ฟังไปเรื่อย ทุกแนว ไม่ได้จำกัดตีกรอบตัวเอง ว่าจะเลือกฟังแนวไหน

Disney Boy พิมพ์ว่า:

นักร้องที่ดีไม่จำเป็นต้องเสียงเป๊ะ หรือทำเพลงโบราณ
และ เพลงเองมันก็ไม่มีกาลเวลา เพราะทุกวันนี้แต่ละเพลงที่อยู่ในชาร์ต
หลายๆเพลงก็เป็น อิเนคโทรนิค ดิสโก้ แดนซ์ฮอลล์ กันทั้งนั้น
ณ จุดๆนี้ คงจะีีตีความผิดไปนะ ถามว่าเธอ ถ่ายทอดอารมณ์ดีไหม
ขอบอกว่าเคยทำได้ดีใน Thinking of You แต่ ณ ตอนนี้ มันมีแต่คำว่า ทำตามตลาดๆ
แ้ล้วที่ว่า นางก็เพราะ นางได้มาแต่ละอย่างเพราะ แรงโปรโมททั้งนั้น ไม่ใ่ช่ว่าเพราะมาก
จนคนพากันถล่มขึ้นชาร์ต ส่วนเรื่องแกรมมี่ ก็ไม่ได้ยึดติดนะ (และไม่ได้เป็นคนเริ่มพูดถึงแกรมมี่ด้วยนะ)
ส่วนเรื่อง เอาแนวที่เขาชอบไปตัดสินคนอื่น
คุณว่า ผมฟังแนวไหนล่ะ? ผมยังไม่รู้เลยว่าผมฟังแนวไหนกันแน่ ก็เพราะ
ฟังไปเรื่อย ทุกแนว ไม่ได้จำกัดตีกรอบตัวเอง ว่าจะเลือกฟังแนวไหน

ค่ะ สรุปเดี๊ยนคิดว่าเลิกเถียงกันดีกว่าค่ะ มันปาไปหลายหน้าแล้ว และคิดว่าหากเถียงกันต่อไป คงจะยาวกว่านี้เป็นแน่ ขอจบประเด็นเลยล่ะกันนะคะ ใครไม่ชอบก็ไม่ต้องฟัง ใครชอบก็ฟัง เดี๊ยนว่าแบบนี้ดีกว่าคะ


_________________