ไม่ได้ว่ากาก้านะคะ แต่ว่าติ่งค่ะ ว่าอวยกันจนไม่ลืมหูลืมตัวเลยเหรอคะ

Katy_Riri_Sexy พิมพ์ว่า:

nini พิมพ์ว่า:

แหม กะเทยก็อุปมาได้นะค่ะ เค้าวิจารณ์กันปกติป่ะ อีก้าก็บุคคลสาธารณะอะเน๊อะ ถ้าหร่อนมีเหตุผลก็โต้แย้งกันสิค่ะ ไม่ใช่แบบอัลไลก็ไล่ไม่ต้องมาเสพ ไม่ไหวนะ เพราะศิลป์เสวนาเค้ายังเปิดโอกาศให้แสดงค.คิดนะค่ะ กะเทยรักจะเป็นแบบอั้ม เนโกะก็ช่วยเปิดรับนิดนุงเน๊อะ ไม่ใช่ไม่พอใจอัลไลก็ไล่ไม่ต้องมาฟังมาเสพ

ส่วนอีติ่งข้างล่างนี้หร่อนมโนคิดว่าแม่หร่อนเป็นบุคคลวาระแห่งชาติงั้นเหรอ? ถึงบอกว่าคนอื่นเค้าอิจฉาอ่ะ ประสาทป่ะ? แม่หร่อนนี้คงมีอิทธิพลขนาดปธน. มีผลต่อรัฐ ต่อเศรษฐกิจ เลยมั้ง คนถึงต้องคอยอิจฉา ถ้าอีก้าทำให้gdpเมกันขึ้นซักเปอร์เซ็นต์ก่อนเน๊อะ แล้วค่อยบอกว่าคนอื่นเค้าอิจฉา ประสาท กินข้าวมั้งนะ กินหญ้าก็มโนแบบนี้แหล่ะ

โอ๊ะ แน่นอนค่ะ อีก้าเป็นบุคคลสาธารณะ ตรวจสอบและวิพากษ์ได้[เดี๊ยนไม่ได้พูดว่าห้ามวิพากษ์นะคะ กลับไปอ่านใหม่] แต่สื่อถึงประเด็นก็คือ มันน่าตลกที่จับนิดจับหน่อย ว่าเหมือนไม่เหมือนมาหรืออคติกับอีก้าเป็นตัวเสพงานศิลปะ [เดี๊ยนถือว่าเพลง ศิลปะแขนงหนึ่ง] เหมือนคุณมองงานศิลป์ของ นาย A แต่คุณตัดสินว่าไม่ชอบเพราะมันเป็นงานของนาย A

ประสาทอ่านให้ละเอียดช้านบอกว่าอะไร ช้านยกคำพูด "ไม่พอใจ ก็อย่าบริโภคสิคะ" ต่างหาก อ่านให้ละเอียดก่อนวิจารณ์ใครนะ แล้วแหม.... หร่อนเข้าใจดีจังนะbiasอ่ะ ซึ่งปรัชญาสุนทรียศาสตร์ระดับไหนหรอถึงมาบอกว่าbias คนอื่นเป็นnegative หึหึ


_________________

nini พิมพ์ว่า:

ถ้าหร่อนจะพูดแบบนั้นแล้วช้านถามกับว่าmoralคืออะไรค่ะ หร่อนdefinitionคำว่าmoralให้ช้านฟังหน่อย ไม่ใช่สัจแต่ยกคำกล่าวคนอื่นมา แล้วมันก็แค่วิวของคนๆเดียวป่ะ อริสโตเติลยังผิดเลย โซเครติสยังผิดเลย แล้วหร่อนมั่นใจได้ไงว่าที่หร่อนเชื่อมันจริง

แล้วคำว่า Moral ของคุณ อ้างอิงจากสังคมแบบไหนล่ะ สังคมแบบเกาหลีเหนือ สังคมแบบเสรีชนอเมริกัน หรือสังคมแบบศักดินาไทย แต่ล่ะ Moral ในส่วนตัวเดี๊ยนว่ามันมีพลวัตที่จะเปลี่ยนไปเผื่อสอดคล้องกับสภาพสังคม เศรษฐกิจ การเมืองตาม ณ ช่วงเวลานั้นที่ผู้ปกครองต้องการให้มันเป็น ยุคหนึ่งการเปลือยผิดศีลธรรม แต่ยุคหนึ่งการเปลือยเป็นการแสดงออกหรือเป็นการประท้วงอำนาจรัฐเสียเอง ถามว่าที่อีก้าโป๊ เปลือย คุณใช้ Moral แบบไหนล่ะ พูดมาเฉยๆว่า Moral ใครๆก็พูดได้ค่ะ


_________________

Katy_Riri_Sexy พิมพ์ว่า:

nini พิมพ์ว่า:

แหม กะเทยก็อุปมาได้นะค่ะ เค้าวิจารณ์กันปกติป่ะ อีก้าก็บุคคลสาธารณะอะเน๊อะ ถ้าหร่อนมีเหตุผลก็โต้แย้งกันสิค่ะ ไม่ใช่แบบอัลไลก็ไล่ไม่ต้องมาเสพ ไม่ไหวนะ เพราะศิลป์เสวนาเค้ายังเปิดโอกาศให้แสดงค.คิดนะค่ะ กะเทยรักจะเป็นแบบอั้ม เนโกะก็ช่วยเปิดรับนิดนุงเน๊อะ ไม่ใช่ไม่พอใจอัลไลก็ไล่ไม่ต้องมาฟังมาเสพ

ส่วนอีติ่งข้างล่างนี้หร่อนมโนคิดว่าแม่หร่อนเป็นบุคคลวาระแห่งชาติงั้นเหรอ? ถึงบอกว่าคนอื่นเค้าอิจฉาอ่ะ ประสาทป่ะ? แม่หร่อนนี้คงมีอิทธิพลขนาดปธน. มีผลต่อรัฐ ต่อเศรษฐกิจ เลยมั้ง คนถึงต้องคอยอิจฉา ถ้าอีก้าทำให้gdpเมกันขึ้นซักเปอร์เซ็นต์ก่อนเน๊อะ แล้วค่อยบอกว่าคนอื่นเค้าอิจฉา ประสาท กินข้าวมั้งนะ กินหญ้าก็มโนแบบนี้แหล่ะ

โอ๊ะ แน่นอนค่ะ อีก้าเป็นบุคคลสาธารณะ ตรวจสอบและวิพากษ์ได้[เดี๊ยนไม่ได้พูดว่าห้ามวิพากษ์นะคะ กลับไปอ่านใหม่] แต่สื่อถึงประเด็นก็คือ มันน่าตลกที่จับนิดจับหน่อย ว่าเหมือนไม่เหมือนมาหรืออคติกับอีก้าเป็นตัวเสพงานศิลปะ [เดี๊ยนถือว่าเพลง ศิลปะแขนงหนึ่ง] เหมือนคุณมองงานศิลป์ของ นาย A แต่คุณตัดสินว่าไม่ชอบเพราะมันเป็นงานของนาย A

แล้วเค้ามีสิทธิ์ไม่ชอบเพราะเป็นงานนาย A ป่ะคะ หรือไม่่มีสิทธิ์



แก้ไขล่าสุดโดย gigi เมื่อ Thu Aug 15, 2013 9:40 pm, ทั้งหมด 1 ครั้ง

มาดูอิทธิพลกันดีกว่าค่ะ รับรางวัลกับเมียประธานาธิบดีเลยโนะ

Katy_Riri_Sexy พิมพ์ว่า:

nini พิมพ์ว่า:

ถ้าหร่อนจะพูดแบบนั้นแล้วช้านถามกับว่าmoralคืออะไรค่ะ หร่อนdefinitionคำว่าmoralให้ช้านฟังหน่อย ไม่ใช่สัจแต่ยกคำกล่าวคนอื่นมา แล้วมันก็แค่วิวของคนๆเดียวป่ะ อริสโตเติลยังผิดเลย โซเครติสยังผิดเลย แล้วหร่อนมั่นใจได้ไงว่าที่หร่อนเชื่อมันจริง

แล้วคำว่า Moral ของคุณ อ้างอิงจากสังคมแบบไหนล่ะ สังคมแบบเกาหลีเหนือ สังคมแบบเสรีชนอเมริกัน หรือสังคมแบบศักดินาไทย แต่ล่ะ Moral ในส่วนตัวเดี๊ยนว่ามันมีพลวัตที่จะเปลี่ยนไปเผื่อสอดคล้องกับสภาพสังคม เศรษฐกิจ การเมืองตาม ณ ช่วงเวลานั้นที่ผู้ปกครองต้องการให้มันเป็น ยุคหนึ่งการเปลือยผิดศีลธรรม แต่ยุคหนึ่งการเปลือยเป็นการแสดงออกหรือเป็นการประท้วงอำนาจรัฐเสียเอง ถามว่าที่อีก้าโป๊ เปลือย คุณใช้ Moral แบบไหนล่ะ พูดมาเฉยๆว่า Moral ใครๆก็พูดได้ค่ะ

ไม่ต้องเอาหลักสังคมศาสตร์มาอ้างแถเลยคร่ะ Scale การถกเถียงไม่ได้ไกลขนาดนั้น ประเด็นนี้ชั้นขอ commonsence ง่ายๆ ว่าซักวันนึงเทอโดนฉกฉวยผลประโยชน์จากทางตรงและทางอ้อม หล่อนจะคิดว่าสิ่งเหล่านี้มันแย่หรือเปล่าคะในสายตาเทอ ฉันใดก็ฉันนั้นคร่ะ

อ้างอิงจากสังคมที่มันคือ moral จ้ะ มันจำเป็นป่ะที่มันต้องdepend onกับอะไร แบบแบบนั้นมันคือmoralที่แท้จริงได้ไง ที่หร่อนพูดมามันคือruleต่างหาก แล้วใช่คำว่ามาอ้างอีกที เพราะตัวmoralเองมันเป็นอิสระแล้วดีที่ตัวของมัน ไม่ใช่เพราะมันdepend onกับอะไร แต่เพราะมันคือmoral ทั้งcommon law civil law rule traditionalต่างๆมันถึงตามมา



แก้ไขล่าสุดโดย nini เมื่อ Thu Aug 15, 2013 9:47 pm, ทั้งหมด 1 ครั้ง
_________________

Katy_Riri_Sexy พิมพ์ว่า:

ผู้รู้ IT AGAIN พิมพ์ว่า:

Katy_Riri_Sexy พิมพ์ว่า:

ต๊ายย นี่เดี๊ยนอยู่ในงานเสวนาของ ธรรมศาสตร์ปะคะ ดูมันหลักมีการกันทุกคนเลย แต่จะบอกอะไรนะคะ โลกใบนี้ขับเคลื่อนด้วยเงินค่ะ อีก้าไม่ได้ทำการกุศล จะได้ออกมาขาวสะอาด แต่ขายไม่ออก นั่งนมเหี่ยวในค่ายนะคะ แล้วพวกไพร่อย่างเราๆ[ยกเว้นเดี๊ยน]ก็แดกความสุขจากเพลงและการแสดง ไม่พอใจ ก็อย่าบริโภคสิคะ โลกเน่าๆก็เป็นแบบนี้แหละค่ะ เลิกอ้างอะไรน่ารำคาญเถอะค่ะ เห็นแล้วอนาถ

ควีนกาก้า พิมพ์ว่า:

ดัดจริตทำมาบอกว่า

คนจะเกลียดกาก้าเพราะติ่งแบบพวกุ

เเหม พวกมรึงก็หมาหมู่เหมือนกันแหละ

ทำมารักษ์ความสุภาพ

ความดีงาม

ตอเเหลๆๆๆๆๆ


เบื้องลึกทั้งหมดของพวกมรึง

ก็อิจฉาความโด่งดัง

ไฟเเรง พุ่งสูงของกาก้าล่ะวะ


ดัดจริต ตอเเหลเเลนด์

ขอสรุปไปพร้อมๆกันสองคนเลยโน๊ะ คือจะการตลาดอะไรก็ชั่งเหอะกาก้าไม่ผิดหรอกค่ะ เมื่อเพลงมันขายไม่ดี (จิงๆก็ขายดีแต่ในเมกายังแพ้อิแขคงหน้าแตก) ก็เลยต้องมีการงัดโปรโมชั่นมาอ่ะค่ะ ไม่ว่ากันอันนี้เข้าใจ
แต่การจะทำอะไรเพื่อเอาชนะคนอื่นแบบนี้บ่อยๆมันน่าเกลียด ไม่รู้หรอ? มันก็น่าสมเพชอยู่นะคะ ไม่งั้นคนคงไม่ออกมาด่ากันเยอะแบบนี้หรอก จริงแมะ? ก็อิก้าเปนคนชอบทำอะไรแบบนี้เอง เกาะคนอื่นดังบ่อยๆแบบนี้ไงคะและจะให้คนรักคนเอ็นดูหรอ อยากรู้นักนอกจากติ่งก้าเองใครมันจะไปรักมันวะ ศิลปินด้วยกันเค้าก็เกลียดอิก้ากันหมดแล้วค่ะ อันนี้ก็ช่วยไม่ได้นะคะ ทำนิสัยแบบนี้เอง แต่ไม่ผิดนะ จะทำอะไรจะลดราคาจะแจกเพลงไปเลยก็ไม่ผิดค่ะ

โลกของธุรกิจหรืออุตสาหกรรม ไม่มีคำว่าไม่ดีหรือน่าเกลียดหรอกนะคะ ส่วนเกาะคนอื่นดังนี่ งงๆนะคะ ช่วยแจกแจงหน่อยค่ะ อย่าหาว่าปกป้องเลย แต่อันนี้ไม่รู้จริงๆว่าเกาะยังไง ส่วนลดแลกแจกแถม ... ก็ไม่ผิด ถูกต้องค่ะ ก็ไม่ผิด แล้ว?

เกาะคือ เกาะมาดอนน่าเกาะไมค์เคิลเกาะกระแสคนนั้นคนนี้ดังไงคะ เอ๊ะความติ่งทำให้ติ่งตาบอดจริงๆ 555
ส่วนเรื่องไม่ผิดก็อย่างที่บอกไงว่าไม่ผิด แต่ไม่ผิดกับน่าสมเพชก็ต่างกันนะคะ อิก้าอยู่ข่ายไม่ผิดแต่น่าสมเพชอ่ะค่ะ



_________________

nini พิมพ์ว่า:

อ้างอิงจากสังคมที่มันคือ moral จ้ะ มันจำเป็นป่ะที่มันต้องdepend onกับอะไร แบบแบบนั้นมันคือmoralที่แท้จริงได้ไง ที่หร่อนพูดมามันคือruleต่างหาก แล้วใช่คำว่ามาอ้างอีกที เพราะตัวmoralเองมันเป็นอิสระแล้วดีที่ตัวของมัน ไม่ใช่เพราะมันdepend onกับอะไร แต่เพราะมันคือmoral ทั้งcommon law civil law ruleต่างๆมันถึงตามมา

กระทู้นี้ด่าอีก้าคร่ะ อย่าเพิ่งประชุมวิชาการกันคร่ะ คิคิ